Виталий Дьяков: «Спартак» слишком зависим от Бонгонда и Промеса»

В прошлом защитник «Динамо», а также «Спартака-2» в беседе с Bobsoccer.ru выразил мнение, что Гильермо Абаскаля рано или поздно заменит Станислав Черчесов.

Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru

— «Динамо» победило абсолютно заслуженно, — подчеркнул Виталий Дьяков. — Вместе с тем, если смотреть правде в глаза, для «Спартака» кубковый матч значения не имел: он уже обеспечил себе в группе первое место. Но всё равно неприятно проигрывать в дерби, да ещё со счетом 0:3. Причем после 0:4 в Самаре. В двух играх подряд «Спартак» выглядел удручающе.

— На повестке дня у красно-белых другое дерби — с ЦСКА. Не сложилось впечатления, что во втором тайме они репетировали игру в атаке без Соболева, которого не было даже в запасе?

— В какой-то мере команда готовилась к матчу с армейцами. Но я не думаю, что игра с Промесом на острие — хороший вариант. В связи с этим возникает вопрос, почему в такой команде, как «Спартак», остался, по сути, один центрфорвард. Не считая Мелёшина. Притом клуб отдал в аренду и Шамара Николсона, и Кейта Бальде.

— Все говорили, что у «Спартака» чуть ли не сильнейшая в РПЛ линия нападения, а он в пяти последних турах чемпионата забил два гола. Теперь, вот, и в Кубке ни разу не поразил ворота соперника. В чем, по-вашему, проблема?

— В начале сезона команда очень много забивала и очень много пропускала. Проблемы в защите были просто катастрофические. С приходом Бабича оборона вроде наладилась, но теперь в атаке ничего не получается. Если соперники прикрывают Бонгонда и Промеса, «Спартак» впереди смотрится беспомощно. Он слишком зависим от этих двух футболистов.

В двух последних играх еще и пропущено семь голов. Это, конечно, очень болезненный удар для команды, который не придает уверенности игрокам.

— Четыре мяча от «Крыльев» — стечение обстоятельств?

— В определенной мере. «Крылья» ведь моментов особо не создавали. До перерыва два раза убежали и два раза забили.

Можно провести некоторые параллели с матчем «Оренбург» — «Зенит». В нем хозяева тоже выбегали и забивали, «Зенит» же создал кучу моментов — и проиграл 1:3. Отличие в том, что у «Спартака» реальных моментов не было. Сегодня — тоже.

— «Спартак» нанес четыре удара по воротам, в створ пришелся только один из них, у «Динамо» же 19 ударов, в том числе 15 — в «рамку». Притом первые два гола получились нелепыми. Второй — вообще из офсайда. Ну а третий — это уже в довесок. Выходит, количество перешло в качество?

— Офсайд, когда забивал Фомин, определенно был. Первый гол — следствие рикошета. Но гол не пахнет. Главное, он засчитан. Без ударов нет голов. Играть в тики-таку без ударов бесперспективно. Может, 3:0 и многовато. В самый раз было бы 2:0. Но в целом итог закономерен.

— Вам нравится игра сегодняшнего «Динамо»?

— Если сравнивать с прошлым сезоном, то это небо и земля. Тогда никто не понимал, что тренер хотел от игроков. Сейчас для «Динамо», как и для «Спартака», присуща нестабильность. Есть проблемы в обороне, команда неудачно играла «по счёту», упуская победы в Самаре и Казани, а также дома против «Пари НН». Но в атаке она смотрится интересно. Футболисты часто бьют по воротам, делают много прострелов. Марцел Личка проповедует атакующий футбол. А для стабильного результата требуется время.

— Раз уж заговорили о тренерском времени, как, на ваш взгляд, «Спартаку» стоит поступить с Абаскалем? Дать ему доработать хотя бы до конца календарного года?

— У нас как принято? Сыграли хорошо два-три матча — всё! «Спартак» — претендент на чемпионство, а Абаскаль — царь и бог! Что-то пошло не так — сразу увольнять. Легко бросаемся из крайности в крайность.

Но про Черчесова слухи не просто так ходят. Он уже где-то рядом. Дело времени. Если Саламыча, российского тренера, позовут, думаю, это будет «Спартаку» только в плюс.